所有权确认纠纷 (2015)烟民四终字第715号

案号
(2015)烟民四终字第715号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
所有权确认纠纷
年份
2015
地域
山东省烟台市
裁判日期
2015-06-12

裁判要旨

《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人,其他见证人和遗嘱人签名。据此规定,代书遗嘱是一种要式行为,非依法律规定的方式制作,不发生遗嘱的效力。本案根据证人张某甲、张某乙的证言,被告提交的遗嘱系张某甲根据仲崇学的口述打印而成,且代仲崇学签字,在遗嘱形式上存在瑕疵,不符合继承法规定,故对被告提交的仲崇学的遗嘱不予采信。《中华人民共和国继承法》第五条规定,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十条规定,遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。根据上述规定,对原告主张的遗嘱中涉及的房屋遗产,应根据继承法的规定按照法定继承办理。对原告主张的秋林公司投资款及农业银行的存款,二被告分别辩称系仲崇学生前赠与,赠与作为一种法律行为,需有赠与人的意思表示作为构成要件,因仲崇学年迈体弱,且生前与二被告居住在一起,故二被告持有仲崇学的投资凭证、存款凭证或存款均不能必然证明仲崇学基于赠与的意思表示而做出的赠与行为,二被告对上述两项财产的辩称,证据不足,依法不

摘要

《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人,其他见证人和遗嘱人签名。据此规定,代书遗嘱是一种要式行为,非依法律规定的方式制作,不发生遗嘱的效力。本案根据证人张某甲、张某乙的证言,被告提交的遗嘱系张某甲根据仲崇学的口述打印而成,且代仲崇学签字,在遗嘱形式上存在瑕疵,不符合继承法规定,故对被告提交的仲崇学的遗嘱不予采信。《中华人民共和国继承法》第五条规定,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十条规定,遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。根据

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟民四终字第715号上诉人(原审被告):李仲达,职工。委托代理人:吴浩杰,山东崇真律师事务所律师。上诉人(原审被告):侯永杰,职工。二上诉人的共同委托代理人:吴浩杰,山东崇真律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李丽,居民。委托代理人:慕鑫禄,山东南山东海律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):李彦,居民。被上诉人(原审第三人):李琦,居民。被……