房屋租赁合同纠纷 （2016）豫01民终11647号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供其与恒升公司签订的协议书，约定恒升公司将其名下诉争房产提供给原告使用，被告亦提供其与恒升公司签订的协议书，协议亦约定恒升公司将其名下该房产提供给被告使用。恒生公司对原、被告提供的协议书均予以认可，现该房屋由被告占有使用，原告要求被告腾出诉争房屋并支付房租证据不足，故对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨现军的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告杨现军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨现军为证明牛永凤与恒升公司签订的还款协议书是虚假无效的，向本院提交加盖恒升公司印章的声明一份，该声明主要载明：1、该纠纷一审期间，恒升公司派代表牛日林前往一审法院就涉诉房产说明情况，明确说明了该房产归杨现军租赁使用，牛永凤的还款协议书系无效协议，一审法院在诱导式的发问并错误的记录了笔录，违背了恒升公司的真实意思，作出了不公正的判决；2、经核实，恒升公司与牛永凤的丈夫石宝岗确有

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供其与恒升公司签订的协议书，约定恒升公司将其名下诉争房产提供给原告使用，被告亦提供其与恒升公司签订的协议书，协议亦约定恒升公司将其名下该房产提供给被告使用。恒生公司对原、被告提供的协议书均予以认可，现该房屋由被告占有使用，原告要求被告腾出诉争房屋并支付房租证据不足，故对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨现军的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告杨现军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11647号上诉人(原审原告)：杨现军。被上诉人(原审被告)：河南农之源贸易有限公司。法定代表人：位德红。被上诉人(原审被告)：牛永凤。上诉人杨现军因与被上诉人河南农之源贸易有限公司（以下简称农之源公司）、牛永凤房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……