房屋租赁合同纠纷 (2021)京01民终1444号

案号
(2021)京01民终1444号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-02-23

裁判要旨

金涛与纳什公司所签订的合同系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,故该协议应视为有效协议。纳什公司未按时、如数支付房租的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。现金涛要求该公司支付所欠租金并支付滞纳金,理由正当法院予以支持。对于纳什公司所述的违约金下调问题,法院认为,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定,约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第三款规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为“过分高于造成的损失”。根据上述法律及司法解释的规定,法院将金涛所主张的部分滞纳金予以下调,包括:第6项诉请所对应的租金30750元,按30%的比例将滞纳金下调为9225元;第7项诉请所对应的租金62400,按30%的比例将滞纳金下调为18720元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十四条第一、二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九

摘要

金涛与纳什公司所签订的合同系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,故该协议应视为有效协议。纳什公司未按时、如数支付房租的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。现金涛要求该公司支付所欠租金并支付滞纳金,理由正当法院予以支持。对于纳什公司所述的违约金下调问题,法院认为,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定,约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第三款规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为“过分高于造成的损失”。根据上述法律及司法解释的规定,法院将金涛所

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1444号上诉人(原审被告):纳什凯旋科技(北京)有限公司,住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2059(经济开发区集中办公区)。法定代表人:张剑,执行董事。委托诉讼代理人:孙嘉英,北京星美律师事务所律师。被上诉人(原审原告):金涛,女,1973年5月20日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:刘铭,北京市京都律师……