委托合同纠纷 （2019）陕民终652号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点问题是刘光喜与庄旭平之间是否形成委托合同关系，是否将2500万元投资款足额支付给了王某某。 刘光喜认为双方形成的是委托合同关系，庄旭平承诺给其兑2500万元的东峁煤矿股权至股东王某某名下，其累计向庄旭平支付2500万元的投资款，并根据该入股时间向庄旭平支付了145万元的利息。 庄旭平认可其与刘光喜兑股的事实，认可其收到刘光喜2500万元投资款和145万元利息。 认为其已将2500万元足额支付给了王某某。 综合本案的现有证据，刘光喜提供的证据能够相互印证，形成的证明体系已达到民事诉讼的证明标准，认定刘光喜与庄旭平之间形成了委托合同关系。 刘光喜以庄旭平垫资的方式委托投资，后刘光喜将2500万元煤矿投资款足额支付给了庄旭平。 因东峁煤矿股东王某某只认可收到刘光喜煤矿投资款1500万元，故根据举证责任分配原则，应当由庄旭平举证证明其将2500万元支付给了王某某，但庄旭平不能提供确实充分的证据证明其将2500万元足额支付给了王某某，王某某只认可收到1500万元，故刘光喜要求庄旭平返还1000万元投资款及利息的请求成立，应予支持。 利息部分应按照投资金额比例即五分之二（1
摘要
刘光喜，庄旭平与委托合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕民终652号 上诉人（原审原告）：刘光喜，男，1954年10月14日出生，汉族，住陕西省神木市，企业投资人。 委托诉讼代理人：张军，陕西格道律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：庄旭平，男，1968年8月18日出生，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。 上诉人刘光喜、庄旭平因委托合同纠纷一案，不……