法定继承纠纷 （2015）三中民终字第00831号

公民的财产继承权受法律保护。被继承的财产限于被继承人生前个人所有的财产，就继承而言，如果没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，双方存在争议的是张×8夫妇的遗产范围。考虑到本案所涉风俗习惯、宅基地使用权人登记情况及宅基地上所建房屋的居住使用情况，宅基地使用权人登记在张×4名下的×3号院内所建房屋，即使有张×8夫妇及张×4其他兄弟姐妹的出资出力，不影响×3号院上的房屋归张×4所有的事实，因而×3号院上的房屋及之后拆迁所获得的拆迁补偿款不应属张×8夫妇的遗产。同理，在张×8夫妇在世期间，在张×8夫妇所属的宅基地上建设的房屋，即使有各子女的出资出力，均不影响相应的房屋属于张×8夫妇的遗产。虽然如此，考虑到张×8夫妇及其子女作为家庭成员，在张×8夫妇在世期间，家庭成员间互助，期间产生的财产更是家庭共同财产。张×8夫妇去世后，各家庭成员在张×8夫妇既有宅基地上建设房屋的行为，也仅仅是对于原有家庭共有财产贡献更大，不影响各家庭成员对于家庭共有财产的分割权利。因而拆迁办在与各家庭成员签订拆迁安置协议时便是照顾到了此一现实。考虑到张×4、张×5作为家中之子，为家庭额外的付出，故法院在分割家庭共有财产时，

公民的财产继承权受法律保护。被继承的财产限于被继承人生前个人所有的财产，就继承而言，如果没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，双方存在争议的是张×8夫妇的遗产范围。考虑到本案所涉风俗习惯、宅基地使用权人登记情况及宅基地上所建房屋的居住使用情况，宅基地使用权人登记在张×4名下的×3号院内所建房屋，即使有张×8夫妇及张×4其他兄弟姐妹的出资出力，不影响×3号院上的房屋归张×4所有的事实，因而×3号院上的房屋及之后拆迁所获得的拆迁补偿款不应属张×8夫妇的遗产。同理，在张×8夫妇在世期间，在张×8夫妇所属的宅基地上建设的房屋，即使有各子女的出资出力，均不影响相应的房屋属于张×8夫妇的遗产。虽然如此，考

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00831号上诉人（原审被告）张×1，女，1948年2月9日出生。委托代理人张×3，女，1955年2月17日出生。上诉人（原审被告）张×2，女，1957年8月14日出生。上诉人（原审被告）张×3，女，1955年2月17日出生。被上诉人（原审原告）张×4，男，1960年3月19日出生。被上诉人（原审被告）张×5，男，1963年8月5日出……