房屋租赁合同纠纷 （2016）辽01民终8413号

根据法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。徐志海于2014年10月31日搬离摊位，至小津桥2015年11月4日在辽宁法制报上发布催缴摊位费通知已超过一年的诉讼时效，小津桥并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的事由，故小津桥的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的诉讼请求。案件受理费757元，由原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司负担。宣判后，小津桥公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）辽0104民初4045号民事判决书，并依法改判支持上诉人全部诉讼请求。二、请求判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：一、上诉人明确向被上诉人主张其承担侵权责任，应适用普通诉讼时效二年的规定。上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。二、上诉人请求参照市场形成的出租价格标准支付摊位占用期间造成的损失费，人民法院应予以支持。被上诉人徐志海则辩称同意一审法院判决。本院审理查明的事实与原审法院查

根据法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。徐志海于2014年10月31日搬离摊位，至小津桥2015年11月4日在辽宁法制报上发布催缴摊位费通知已超过一年的诉讼时效，小津桥并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的事由，故小津桥的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的诉讼请求。案件受理费757元，由原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司负担。宣判后，小津桥公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一、请求撤

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8413号上诉人（原审原告）：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司，住所地沈阳市大东区德增街19号。法定代表人：蒋维君，职务执行董事。委托代理人：李佳楠，系辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志海，男，1979年8月15日朱生，汉族，住址辽宁省昌图县马仲河镇。上诉人沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司（以下简称小津桥公司）与被上诉人徐……