法定继承纠纷 （2014）青民五终字第2223号

本案争议的焦点青岛市黄岛区王台镇徐村×号的房屋如何继承。原告韩某甲主张青岛市黄岛区王台镇徐村×号的正房四间系由韩某A和韩某A之父于1976年所建，青岛市黄岛区王台镇徐村的村干部表示该四间正房系韩某A所建，因原告未提交证据证明，且原告于1975年出生，故对原告的该项主张本院不予采信，法院认定该四间正房系韩某A所建。对于南平房三间和西平房一间，原告主张系由韩某A和原告于1994年、1995年出资所建，因原告提交的落款时间为2013年10月28日、盖有胶南市黄山经济区徐村村民委员会公章的证明的部分内容系原告韩某甲所写，不能证明原告韩某甲的该项主张。因1994年、1995年时原告韩某乙和被告韩某丙均已具有完全民事行为能力，不能认定南平房三间、西平房一间属遗产。因被告韩某丙与韩某A共同居住，两原告不在青岛市黄岛区王台镇徐村×号居住，可以认定被告韩某丙与韩某A共同生活，对韩某A所尽赡养义务较多，在分配遗产时可以多分。如果四间正房由原、被告三人进行实物分割，不利于房屋价值的最大化。根据原告韩某甲已购买商品房和被告韩某丙在该处房屋居住以及原告韩某乙在青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹社区居住的实际情况，

本案争议的焦点青岛市黄岛区王台镇徐村×号的房屋如何继承。原告韩某甲主张青岛市黄岛区王台镇徐村×号的正房四间系由韩某A和韩某A之父于1976年所建，青岛市黄岛区王台镇徐村的村干部表示该四间正房系韩某A所建，因原告未提交证据证明，且原告于1975年出生，故对原告的该项主张本院不予采信，法院认定该四间正房系韩某A所建。对于南平房三间和西平房一间，原告主张系由韩某A和原告于1994年、1995年出资所建，因原告提交的落款时间为2013年10月28日、盖有胶南市黄山经济区徐村村民委员会公章的证明的部分内容系原告韩某甲所写，不能证明原告韩某甲的该项主张。因1994年、1995年时原告韩某乙和被告韩某丙均已

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第2223号上诉人（原审原告）韩某甲。被上诉人（原审被告）韩某丙。原审原告韩某乙。上诉人韩某甲因与被上诉人韩某丙、原审原告韩某乙法定继承纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员彭虎成、代理审判员孙向东依法组成合议庭公开开庭审理了本案。……