债权人撤销权纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2667号

山青松所借款项因没有用于家庭共同生活，该债务系山青松的个人债务，应由其个人向袁见偿还。原审法院遂于2013年5月7日判决由山青松个人向袁见支付12万元及利息、律师费。袁见、山青松、黎朝霞均未上诉，该判决于2013年6月10日发生法律效力。2013年6月，袁见为撤销权诉讼与上海市沪西律师事务所签订聘请律师合同，支付律师代理费7，000元。原审审理中，袁见请求撤销山青松向黎朝霞转让上海市某区某路某弄31号301室50%产权份额的行为，要求山青松、黎朝霞支付律师代理费7，000元。山青松同意撤销其向黎朝霞转让上海市某区某路某弄31号301室50%产权份额的行为，但不同意承担袁见支出的律师代理费。黎朝霞认为山青松欠袁见的12万元系山青松的个人债务，并未用于夫妻关系存续期间家庭生活所需，故袁见无权主张撤销转让行为。张小妹述称，黎朝霞与山青松之间变更产权系夫妻之间的变更，不是买卖交易，故系争房屋系黎朝霞的个人财产。经法院判决确定的袁见的债权，黎朝霞虽是共同被告，但法院没有判决其承担还款义务，故其不是债务人。律师代理费不是行使撤销权必要的费用，要求驳回袁见的诉讼请求。原审认为，《中华人民共和国合同法

山青松所借款项因没有用于家庭共同生活，该债务系山青松的个人债务，应由其个人向袁见偿还。原审法院遂于2013年5月7日判决由山青松个人向袁见支付12万元及利息、律师费。袁见、山青松、黎朝霞均未上诉，该判决于2013年6月10日发生法律效力。2013年6月，袁见为撤销权诉讼与上海市沪西律师事务所签订聘请律师合同，支付律师代理费7，000元。原审审理中，袁见请求撤销山青松向黎朝霞转让上海市某区某路某弄31号301室50%产权份额的行为，要求山青松、黎朝霞支付律师代理费7，000元。山青松同意撤销其向黎朝霞转让上海市某区某路某弄31号301室50%产权份额的行为，但不同意承担袁见支出的律师代理费。黎朝

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2667号上诉人（原审被告）黎朝霞。委托代理人黄宋华，上海纵志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁见。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山青松。原审第三人张小妹。委托代理人黄宋华，上海纵志律师事务所律师。上诉人黎朝霞因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市……