劳动争议 （2011）浙台民终字第30号

《渤海财产保险股份有限公司某某分公司开支和报销管理规定（暂行）》系渤海财产保险股份有限公司某某分公司制定的规章制度，无明确适用时间，且被上诉人对其真实性有异议，故一审判决对该证据不予认定，于法有据。《宁某分公司开支和报销管理规定》是否适用于上诉人，亦不明确。该规定印发于2008年10月22日，但上诉人没有提供证据证明当日即发至上诉人处。本案相关费用中的绝大部分均发生于该规定印发前，且相关报销单均经相关人员审签，大部分报销单经部门负责人签字认可，由会计复核，故一审判决认定本案相关费用系被上诉人因公消费，与法相符。因此，上诉人应及时报销本案涉及的相关费用，一审判决上诉人偿付11611.4元，于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人渤海保险股份有限公司××中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭晓明审　判　员　　赵　勇代理审判员　　汤坚强二〇一一年四月七日代书　记员　　郭巧燕

《渤海财产保险股份有限公司某某分公司开支和报销管理规定（暂行）》系渤海财产保险股份有限公司某某分公司制定的规章制度，无明确适用时间，且被上诉人对其真实性有异议，故一审判决对该证据不予认定，于法有据。《宁某分公司开支和报销管理规定》是否适用于上诉人，亦不明确。该规定印发于2008年10月22日，但上诉人没有提供证据证明当日即发至上诉人处。本案相关费用中的绝大部分均发生于该规定印发前，且相关报销单均经相关人员审签，大部分报销单经部门负责人签字认可，由会计复核，故一审判决认定本案相关费用系被上诉人因公消费，与法相符。因此，上诉人应及时报销本案涉及的相关费用，一审判决上诉人偿付11611.4元，于法有

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙台民终字第30号上诉人（原审被告）：渤海保险股份有限公司××中心支公司，住所地：台州市第一时间××楼××室。代表人：许某某。委托代理人：石某某。被上诉人（原审原告）：詹某某。上诉人渤海保险股份有限公司××中心支公司因劳动争议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2010）台椒民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……