房屋租赁合同纠纷 （2021）豫16民终2328号

原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁赔偿协议》均已成立并生效，合同或协议双方当事人应当依法全面履行各自义务。关于原告所称《房屋租赁赔偿协议》是在受到被告的胁迫和欺诈的情形下签订应予撤销的主张，因原告未向本院提交相关证据，不能推翻依法成立并生效、且已部分履行的合同，不符合《中华人民共和国民法总则》第148条、149条、150条、151条关于欺诈、胁迫法律行为的规定，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李珊珊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李珊珊承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明：从双方的短信、微信聊天记录看，上诉人李珊珊与被上诉人张罗刚于2016年12月份签订房屋租赁协议后，被上诉人张罗刚多次通过电话、短信、微信催促上诉人李珊珊交付房屋，并称己方所订购的设备快要放坏了。并于2017年9月份表示：急需用房，如果不能交付房屋，请赔钱。李珊珊自2017年4月份始多次表示：这就给你解决、这个月解决、下个月解决，后一直没有解决。后李珊珊表示：不行最后赔

原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁赔偿协议》均已成立并生效，合同或协议双方当事人应当依法全面履行各自义务。关于原告所称《房屋租赁赔偿协议》是在受到被告的胁迫和欺诈的情形下签订应予撤销的主张，因原告未向本院提交相关证据，不能推翻依法成立并生效、且已部分履行的合同，不符合《中华人民共和国民法总则》第148条、149条、150条、151条关于欺诈、胁迫法律行为的规定，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李珊珊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李珊珊承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终2328号上诉人（原审原告）：李珊珊，女，汉族，1991年5月12日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张罗刚，男，汉族，1989年10月1日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。上诉人李珊珊与被上诉人张罗刚房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市川……