房屋买卖合同纠纷 （2017）沪01民终14242号
裁判要旨
沈帆与王金甫签订的协议书，系当事人真实意思表示，双方亦已按照协议规定全面履行了各自义务，履约时沈帆同时将《租用公房凭证》交付王金甫，故沈帆不应就自己转让的是承租权还是房产权产生歧义，现沈帆要求王金甫归还房屋并由其返还自2003年起实收的2万元显然有失公平，也有违诚实信用原则，一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一七年九月二十九日作出判决：驳回沈帆的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由沈帆负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审起诉时，除要求确认双方于2003年12月23日签订的《协议书》无效外，还提起了有关返还、搬离、给付等其他诉请。由于本案系一起涉及房屋买卖而引起的纠纷，根据最高人民法院的相关规定，只有在当事人单就合同效力提出确认请求时，才能将相关纠纷确定为确认合同效力的纠纷，如果当事人在提出确认效力请求的同时还提出了与合同相关的其他诉讼请求的，就应依据相关合同类型确定案由，而不采用确定合同效力纠纷的案由。同时，一审在发放相关法律文书以
摘要
沈帆诉王金甫房屋买卖合同纠纷一案二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14242号上诉人（原审原告）：沈帆，女，1961年5月4日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金甫，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人沈帆因与被上诉人王金甫房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初8566号民事判决，……