法定继承纠纷 （2021）皖18民终158号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后无遗嘱和遗赠扶养协议时应按照法定继承办理。结合本案案件事实及当事人陈述，本案争议焦点为：一、程春花死亡时遗留山核桃树的审查认定；二、各继承人应继承的财产份额如何确定；三、案涉山核桃树是否适宜分割。 关于焦点一。本案当事人均认可案涉江成墓和横路下对面地块上现存的51棵山核桃树，系斯某在夫妻关系存续期间种植和经营，可认定其中50%份额的山核桃树为程春花遗留的财产。周某1称上宅地块上的2棵山核桃树为程春花的遗产，因未能举证证明，且斯某对其主张不予认可，依法不予认定。周某2辩称案涉51棵山核桃树归其所有且案涉山核桃树坐落地块为其承包经营土地，其辩解理由不能成立。其一，周某2举示的土地承包经营权证，未直接标识江成墓和横路下对面地块为其承包地；其二，即便江成墓和横路下对面地块为周某2承包经营地块，亦不能认定该地块上的51棵山核桃树为其个人财产；其三，土地承包经营权证仅涉及承包土地的期限和范围，不涉及地上附着物的归属；其四，斯某与周某2于2014年、2019年拟定的协议，损害了其他法定继承人的合法权益，协议中涉及程春花遗产处分的内容无效。 关于焦点二。案

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后无遗嘱和遗赠扶养协议时应按照法定继承办理。结合本案案件事实及当事人陈述，本案争议焦点为：一、程春花死亡时遗留山核桃树的审查认定；二、各继承人应继承的财产份额如何确定；三、案涉山核桃树是否适宜分割。 关于焦点一。本案当事人均认可案涉江成墓和横路下对面地块上现存的51棵山核桃树，系斯某在夫妻关系存续期间种植和经营，可认定其中50%份额的山核桃树为程春花遗留的财产。周某1称上宅地块上的2棵山核桃树为程春花的遗产，因未能举证证明，且斯某对其主张不予认可，依法不予认定。周某2辩称案涉51棵山核桃树归其所有且案涉山核桃树坐落地块为其承包经营土地，其辩解理由不能

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终158号 上诉人（原审原告）：周某1，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：周世维（系周某1之子），住安徽省绩溪县。 被上诉人（原审被告）：斯某，男，1930年7月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡志泽律师，受绩溪县司法局指派提供法律援助。 被上诉人（原审被告）：周某2，男，19……