车位纠纷 （2017）皖01民终487号

车位纠纷是指业主与开发商或者业主与业主之间就车位的权属、使用、收益等发生的争议。而本案王秀平诉请系因未依法移交地下车位导致原告损失三万元（暂定，具体数额以申请的委托评估报告为准），与诉争事由不符，且因未依法移交地下车位导致原告损失，经该院委托相关鉴定机构也言明无法评估，故王秀平的诉请，证据不足，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回王秀平的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由王秀平负担。二审中，本院组织双方当事人进行了举证和质证。王秀平提供申报表复印件一份，证明机械车位尽在2010年鑫鹏大厦竣工验收前经过一次检验，自交付以来，机械车位未曾使用，2016年予以报废处理，机械车位因不能使用给业主造成的损失评估条件已经完全具备。新越秀公司质证意见：该证据仅有复印件，对证据的真实性有异议，且与本案没有关联性。对一审查明事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用

车位纠纷是指业主与开发商或者业主与业主之间就车位的权属、使用、收益等发生的争议。而本案王秀平诉请系因未依法移交地下车位导致原告损失三万元（暂定，具体数额以申请的委托评估报告为准），与诉争事由不符，且因未依法移交地下车位导致原告损失，经该院委托相关鉴定机构也言明无法评估，故王秀平的诉请，证据不足，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回王秀平的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由王秀平负担。二审中，本院组织双方当事人进行了举证和质证。王秀平提供申报表复印件一份，证明机械车位尽在2010年鑫鹏大厦竣工验收前

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终487号上诉人（原审原告）：王秀平，女，汉族，1974年10月8日出生，住合肥市易山区，委托诉讼代理人：杨成炬（系王秀平丈夫），男，住合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：安徽省新越秀置业有限公司，住所地合肥市庐阳区长江路120号万邮大酒店401室，统一社会信用代码9134000070504533XP（1-1）委托诉讼代理人：王汉波，北……