所有权确认纠纷 （2016）辽07民申111号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第93条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。经查，本院（2014）锦民一终字第00423号民事判决和辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00206号民事判决均认定，“2008年2月该住宅楼交付后被告（申请再审人刘长河）交纳购买地下室和房屋入户等费用45359元”，且申请人亦未提供充分证据证明其主张出资的4万元是作为案涉房屋的投资款投入到案涉房屋中，故对申请再审人4万元为购房款的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘长河申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长河的再审申请。审判长　高　帆审判员　李锦峰审判员　范　玲二〇一六年八月十日书记员　聂　慧

依据《最高人民法院关于适用的解释》第93条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。经查，本院（2014）锦民一终字第00423号民事判决和辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00206号民事判决均认定，“2008年2月该住宅楼交付后被告（申请再审人刘长河）交纳购买地下室和房屋入户等费用45359元”，且申请人亦未提供充分证据证明其主张出资的4万元是作为案涉房屋的投资款投入到案涉房屋中，故对申请再审人4万元为购房款的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘长河申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申111号申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘长河，男，1945年11月21日出生，汉族，退休干部，居住地锦州市太和区。委托代理人张俊，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴艳茹，女，1953年11月16日出生，满族，退休干部，居住地锦州市太和区。委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。申请再审人刘长河与被申请人……