房屋租赁合同纠纷 （2017）浙07民终311号

原告与金华万达广场投资有限公司签订的《租赁合同》，是合同双方真实意思的表示，双方均应履行合同约定的义务。金华万达广场投资有限公司根据《租赁合同》约定，将合同项下的权利义务转让给被告，并已通知原告。原、被告之间形成租赁合同关系。原告要求与被告解除租赁合同，需双方协商一致。现被告不同意解除合同，原告在无解除合同的法定事实及约定情形下，单方通知被告解除合同，不能达到合同解除的目的。原告认为其患抑郁症，无法经营商铺，不能实现合同目的。该情形不属于合同法第九十四条规定的情形，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决：驳回原告董懿雯的诉讼请求。案件受理费838元，由原告承担。二审中，上诉人提供如下证据：金华市中心医院门诊病历和用药指导单各一份，证明经三甲医院确诊，上诉人诊断为抑郁症，医生建议上诉人住院治疗，用药单上是用于治疗抑郁症的药物。被上诉人对上述证据发表如下质证意见：对证据真实性没有异议，但医生的字迹看不懂，且对证明目的有异议。所谓发病一年是病人自述，不是医生判断。即使现在诊断是抑郁症，也是2017年1月9日的事情，不是以前的事。以抑郁症来

原告与金华万达广场投资有限公司签订的《租赁合同》，是合同双方真实意思的表示，双方均应履行合同约定的义务。金华万达广场投资有限公司根据《租赁合同》约定，将合同项下的权利义务转让给被告，并已通知原告。原、被告之间形成租赁合同关系。原告要求与被告解除租赁合同，需双方协商一致。现被告不同意解除合同，原告在无解除合同的法定事实及约定情形下，单方通知被告解除合同，不能达到合同解除的目的。原告认为其患抑郁症，无法经营商铺，不能实现合同目的。该情形不属于合同法第九十四条规定的情形，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决：驳回原告董懿雯的诉讼请求。案件受理费

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终311号上诉人（原审原告）董懿雯，女，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人李强，浙江浙中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）傅延刚，男，1949年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人余小倩，浙江一剑律师事务所实习律师。上诉人董懿雯为与被上诉人……