治安管理（治安） （2018）粤03行终1316号

监控记录及证人证言证明原告在下班时盗窃第三人生产的三个格比仕牌路由器，被告查明事实并认定盗窃财物价值960元人民币，结合原告有盗窃前科，作出拘留15日的处罚符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十九条的规定。原告关于没有证据证明其携带三个路由器、第三人因劳动争议对其进行诬告陷害的主张，没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告秦耀东的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定，赔偿拘留15日的赔偿金3883.35元。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”被上诉人接到报警后，依法立案调查，履行了法定程序，调查收集的证据符合合法性要求。根据在案证据，足以证明上诉人实施了盗窃价值约960元人民币的

监控记录及证人证言证明原告在下班时盗窃第三人生产的三个格比仕牌路由器，被告查明事实并认定盗窃财物价值960元人民币，结合原告有盗窃前科，作出拘留15日的处罚符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十九条的规定。原告关于没有证据证明其携带三个路由器、第三人因劳动争议对其进行诬告陷害的主张，没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告秦耀东的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定，赔偿拘留15日的赔偿金3883.35元。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1316号上诉人（原审原告）秦耀东，男。委托代理人罗永梅，广东德纳律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号。负责人柳丹，局长。委托代理人赖俊呈、曾新洋，均系该局民警。原审第三人深圳市通恒伟创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇宝石……