治安管理（治安） （2021）辽09行终26号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告阜新市公安局清河门公安分局对其主管的行政区域内违反治安管理的行为具有作出治安管理处罚的职权。被告阜新市公安局清河门公安分局作出阜公清（治）行罚决字﹝2019﹞47号行政处罚决定书提供的证据客观真实，所依据的证据有孙丙柱、王江的询问笔录以及证人左某、荣某、孙某、王某的证人证言，孙丙柱和王江的询问笔录中所陈述的事实经过是吻合的，王江自称用拳头打了孙丙柱的面部，从证人孙某的证人证言陈述有双方口角打架的过程及孙丙柱鼻子出血的事实，从证人荣某的证言，也证实了有双方打架的事实发生，证人左某也证实了双方因占道发生口角争执的事情发生，证人王某的证言陈述打架的过程没有看到，其证言没有任何证明意义本院无采纳意义；从第三人孙丙柱的伤情来看，系鼻外伤鼻骨折等，与原告王江陈述中用拳头打在孙丙柱的面部相吻合，可见被告清河门公安分局所作出的处罚依据的证据能够证明原告王江殴打第三人孙丙柱的事实，程序合法。原告主张被告在询问王江的笔录中有诱导行为致使其误认第三人孙丙柱的伤是其所为未能提供证据证明，本院不能确认，故不予支持；原告请求撤销阜公清（治）行罚决字﹝2019﹞4

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告阜新市公安局清河门公安分局对其主管的行政区域内违反治安管理的行为具有作出治安管理处罚的职权。被告阜新市公安局清河门公安分局作出阜公清（治）行罚决字﹝2019﹞47号行政处罚决定书提供的证据客观真实，所依据的证据有孙丙柱、王江的询问笔录以及证人左某、荣某、孙某、王某的证人证言，孙丙柱和王江的询问笔录中所陈述的事实经过是吻合的，王江自称用拳头打了孙丙柱的面部，从证人孙某的证人证言陈述有双方口角打架的过程及孙丙柱鼻子出血的事实，从证人荣某的证言，也证实了有双方打架的事实发生，证人左某也证实了双方因占道发生口角争执的事情发生，证人王某的证言陈述打架的

辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽09行终26号 上诉人（原审原告）：王江，男，1990年12月2日出生，汉族，现住锦州市义县。 委托诉讼代理人王海，男，1983年6月20日出生，汉族，现住锦州市义县，系王江哥哥。 被上诉人（原审被告）：阜新市公安局清河门区公安分局，地址阜新市清河门区清河大街二号。 负责人：尚炳新，该局局长。 委托诉讼代理人：贺明伟，该局工作人员。 委托……