房屋租赁合同纠纷 （2016）甘06民终409号

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告吴廷贵、俞天英租赁原告场地的时间为2003年6月-2005年6月，被告曹明玉收取租赁费的最后时间为2005年6月。原告于2016年提起诉讼要求三被告给付租赁费，已经超过了法律规定的诉讼时效，其权利不受法律保护。庭审中，原告也认可自2006年后未向三被告要过租赁费，也不存在诉讼时效中断、延长的事由。判决：驳回原告谢权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢权负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对一审查明认定的事实无异议，但认为其是2014年4月才知道曹明玉收取了7200元租金的事实。根据上诉人在一审庭审的陈述及上诉状中“上诉人是曹明玉请吴廷贵和俞天英在另一案件中给其作证时才知道自己的权利受到伤害”的表述，其所持2014年4月才知道曹明玉收取了7200元租金的主张不能成立且无据证实，本院不予采信。被上诉人曹明玉认为租赁时间应是2003年9月至2005年3月，对租金是多少不清楚也

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告吴廷贵、俞天英租赁原告场地的时间为2003年6月-2005年6月，被告曹明玉收取租赁费的最后时间为2005年6月。原告于2016年提起诉讼要求三被告给付租赁费，已经超过了法律规定的诉讼时效，其权利不受法律保护。庭审中，原告也认可自2006年后未向三被告要过租赁费，也不存在诉讼时效中断、延长的事由。判决：驳回原告谢权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢权负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终409号上诉人（原审原告）：谢权，男，1967年6月15日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴廷贵，男，1963年10月3日出生，住甘肃省民勤县。被上诉人（原审被告）：俞天英，男，1963年8月26日出生，住甘肃省民勤县。被上诉人（原审被告）：曹明玉，男，1951年8月23日出……