房屋租赁合同纠纷 （2021）渝01民申57号

首先，经查2016年1月15日固地公司与渝秀公司签订的《聚信美家居世纪城营业场地租赁合同》约定了租赁位置、面积、期限、用途、租金及支付方式等，合同尾部有双方公司公章及固地公司的经办人和渝秀公司法定代表人签名。虽然该合同上所涉及的租赁地址与原审法院认定的地址不一致。但在本院再审审查中，固地公司提出系笔误，因为其公司地址本就是重庆市北部新区金开大道1226号，同时还向本院提交了双方于签订租赁合同的当日又签订的《聚信美家居世纪城营业场地经营管理合同》，该合同中载明渝秀公司租赁商铺亦为该地址。本院认为，结合上述证据，固地公司所述为笔误具有其合理性。因此，原审认定渝秀公司承租固地公司重庆市北部新区金开大道1226号7-1商铺，并非无证据证明。其次，本院再审审查中，固地公司还提交了《收据》5份，均载明在租赁期限内，由渝秀公司或渝秀会所向其交纳租金等，结合原审中重庆渝秀北麓原健身有限公司向重庆聚信美家具装饰有限公司北部新区分公司转账支付10000元，审理中固地公司表示该款项系渝秀公司委托重庆渝秀北麓原健身有限公司支付的定金，后转为租金的事实，原审认定渝秀公司为案涉房屋承租人的事，亦并非无证据证明。该

首先，经查2016年1月15日固地公司与渝秀公司签订的《聚信美家居世纪城营业场地租赁合同》约定了租赁位置、面积、期限、用途、租金及支付方式等，合同尾部有双方公司公章及固地公司的经办人和渝秀公司法定代表人签名。虽然该合同上所涉及的租赁地址与原审法院认定的地址不一致。但在本院再审审查中，固地公司提出系笔误，因为其公司地址本就是重庆市北部新区金开大道1226号，同时还向本院提交了双方于签订租赁合同的当日又签订的《聚信美家居世纪城营业场地经营管理合同》，该合同中载明渝秀公司租赁商铺亦为该地址。本院认为，结合上述证据，固地公司所述为笔误具有其合理性。因此，原审认定渝秀公司承租固地公司重庆市北部新区金开大

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申57号再审申请人（一审被告）:曾润金，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：王文，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊豪，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码915000……