劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）渝01行终197号

2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第十五条明确规定，自然人死亡时间，以死亡证明记载的时间为准；没有死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准；有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。该其他证据应当是指客观事实证据，即有客观证据证明医疗机构出具的死亡证明上记载的时间有误，则应以客观证据反映的时间为准。本案中，医院出具的郑渠森死亡记录上载明的死亡时间为2017年10月31日13时36分，该时间应为认定郑渠森的死亡时间。原告郑三国、张举美以医疗记录中的状态描述来否定医疗机构出具的死亡记录，属于对死亡标准不同认识的范畴，并非上述法律规定中的其他客观事实证据。郑渠森发病时间为2017年9月29日16时45分左右，至其死亡时已超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤的规定，故区人社局认定其死亡不属于视同工伤并无不当。 重庆长江轴承股份有限公司于2017年10月9日申请工伤认定时，郑渠森尚在重症监护状态，在区人社局受理其工伤认定申请过程中郑渠森死亡，重庆长江轴承股份有限公司向区人社局提交了郑渠森死亡的相关证据，区人社局根据

2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第十五条明确规定，自然人死亡时间，以死亡证明记载的时间为准；没有死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准；有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。该其他证据应当是指客观事实证据，即有客观证据证明医疗机构出具的死亡证明上记载的时间有误，则应以客观证据反映的时间为准。本案中，医院出具的郑渠森死亡记录上载明的死亡时间为2017年10月31日13时36分，该时间应为认定郑渠森的死亡时间。原告郑三国、张举美以医疗记录中的状态描述来否定医疗机构出具的死亡记录，属于对死亡标准不同认识的范畴，并非上述法律规定中的其他客观事实

重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终197号 上诉人（一审原告）郑三国，男，汉族，住重庆市江**。 上诉人（一审原告）张举美，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人张波，重庆百君律师事务所律师。 委托代理人李岳，重庆百君律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**。 法定代表人王某，该局局长。 委托……