所有权确认纠纷 （2019）内25民再22号

根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本案中，双方当事人争议的的坐落××旗房屋的所有权人为巴拉登，且经登记并以“白房改售字（93）第（6）号《关于出售公有住宅房批复》”、《出售公有住宅合同书》、《公证书》、《房屋所有权证》等国家机关公文书证方式已经予以确认。原告巴某主张本案诉争房屋系其出资，以其父亲的名义购买，并提交了明安图镇满达拉图嘎查委员会的《证明》、通话录音、哈斯朝鲁、吴泉清、斯琴花尔等人的证言来支持其主张。但满达拉图嘎查委员会出具的《证明》，只能证明原告巴某的户口与其父亲巴拉登登记在一个户口本上，无法证明原告巴某对本案诉争房屋拥有所有权；吴泉清的《证明》，只能证明原告巴某曾在1994年向吴泉清借款3000.00元的事实，且《出售公有住宅合同书》显示巴拉登在1993年6月22日已经支付了全部购房款；哈斯朝鲁为本案的原、被告均出具了内容完全相反的《证明》，且哈斯朝鲁未出庭作证，其出具的《证明》内容的真实性无法确定，不应采纳。综上所述，原告巴某出具的上述证

根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本案中，双方当事人争议的的坐落××旗房屋的所有权人为巴拉登，且经登记并以“白房改售字（93）第（6）号《关于出售公有住宅房批复》”、《出售公有住宅合同书》、《公证书》、《房屋所有权证》等国家机关公文书证方式已经予以确认。原告巴某主张本案诉争房屋系其出资，以其父亲的名义购买，并提交了明安图镇满达拉图嘎查委员会的《证明》、通话录音、哈斯朝鲁、吴泉清、斯琴花尔等人的证言来支持其主张。但满达拉图嘎查委员会出具的《证明》，只能证明原告巴某

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民再22号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：日某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：娜某，住内蒙古自治区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈某，干部，住内蒙古自治区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：那某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：巴某，住内蒙……