所有权确认纠纷 （2017）京03民终8593号

双方当事人认可涉案院落内北正房五间、院墙、大门为水库移民安置房屋及附属物，对此法院不持异议。在分配安置房屋当时，付某作为户主的户籍内成员为曹瑞亮、李淑凤、曹海波、曹海军。付某及曹瑞亮、李淑凤、曹海波、曹海军在原籍居住的房屋，其所有权依国家有关移民搬迁政策已归于消灭，在办理搬迁相关手续时以付某为户主，将曹瑞亮一家四口与付某一起安置住房，对此，付某已与有关部门达成协议并经公证。基于移民搬迁政策的规定，事实的发生，新住房及附属物属付某、曹瑞亮、李淑凤、曹海波、曹海军共同共有之财产。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，在《北京市密云水库移民协议书》中三方约定的安置给付某、曹瑞亮、李淑凤、曹海波、曹海军在涉案院落北正房五间系家庭共有财产。根据当时的移民安置政策，法院认为，付某一户享有其中的一间，曹瑞亮、李淑凤、曹海波、曹海军一户享有其中的四间。在付某去世后，其享有的份额应按照法定继承的规定，由其子女曹瑞亮、曹某2、曹瑞宝共同所有，曹某2死亡后，应由曹某2第一顺序法定继承人邓玉平、曹然继承。现主要争议问题为付某遗产

双方当事人认可涉案院落内北正房五间、院墙、大门为水库移民安置房屋及附属物，对此法院不持异议。在分配安置房屋当时，付某作为户主的户籍内成员为曹瑞亮、李淑凤、曹海波、曹海军。付某及曹瑞亮、李淑凤、曹海波、曹海军在原籍居住的房屋，其所有权依国家有关移民搬迁政策已归于消灭，在办理搬迁相关手续时以付某为户主，将曹瑞亮一家四口与付某一起安置住房，对此，付某已与有关部门达成协议并经公证。基于移民搬迁政策的规定，事实的发生，新住房及附属物属付某、曹瑞亮、李淑凤、曹海波、曹海军共同共有之财产。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8593号上诉人（原审被告）：邓玉平，女，1958年3月12日出生。上诉人（原审被告）：曹然，女，1982年12月5日出生。上诉人（原审被告）：曹瑞宝，男，1960年1月29日出生。三上诉人之共同委托代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。三上诉人之共同委托代理人：姜慧林，北京市中策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹瑞亮，男，1……