挂靠经营合同纠纷 （2021）辽01民终8745号

在2020年6月车辆临近检车期时，上诉人并未主动找到被上诉人协商检车事宜，该事实认定错误。上诉人早在2020年5月就曾多次与被上诉人沟通，希望被上诉人提供检车等相关手续，但被上诉人拒不提供。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第13条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条规定：登记后上道路行驶的机动车必须进行安全技术检验。被上诉人作为车辆的被挂靠方理应负责车辆的检测等管理活动，为上诉人办理正常营运所需要的手续。被上诉人拒不提供相关检车手续，导致上诉人无法检车造成无法上路运营并产生实际营运损失。上诉人挂靠被上诉人的目的就是规范运营，否则，挂靠就失去了实际意义。原审法院认定上诉人明知车辆临近检验期而故意拒绝检车不符合事实与常理。合同的权利义务是相对的，被上诉人在合同期内不履行管理义务则无权利主张管理费。上诉人没有掌控车辆所有权证和行驶证无法自行检车，无法上路运营，这是常识。所以上诉人无需支付被上诉人管理费。二、原审法院程序严重违法。被上诉人并未在一审中当庭提供上诉人近两年运营车辆的证据，而原审法院直接采纳了被上诉人的陈述。根据《民事诉讼法》第68条规定：证据应当在法庭上出示，并

在2020年6月车辆临近检车期时，上诉人并未主动找到被上诉人协商检车事宜，该事实认定错误。上诉人早在2020年5月就曾多次与被上诉人沟通，希望被上诉人提供检车等相关手续，但被上诉人拒不提供。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第13条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条规定：登记后上道路行驶的机动车必须进行安全技术检验。被上诉人作为车辆的被挂靠方理应负责车辆的检测等管理活动，为上诉人办理正常营运所需要的手续。被上诉人拒不提供相关检车手续，导致上诉人无法检车造成无法上路运营并产生实际营运损失。上诉人挂靠被上诉人的目的就是规范运营，否则，挂靠就失去了实际意义。原审法院认定上诉人明知车

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8745号上诉人(原审被告、反诉原告）：孟宪东，男，1970年8月21日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：沈阳市鑫天悦车辆信息咨询中心，住所地：沈阳市铁西区富工五街36号。投资人：张春玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张悦（系该公司员工），女，1973年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人孟……