债权人撤销权纠纷 （2015）芜中民一终字第00403号

我国法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，根据陈琦诉称的事实与理由，结合庭审查明的事实及陈琦归还部分欠款的行为，可以认定陈琦实质认可其向吴显斌借款的事实。现陈琦主张撤销《承诺书》的主要目的在于其对借款数额及利息有异议。因该承诺书在陈琦签名后即由吴显斌持有，而吴显斌已将承诺书中所载明的金额作为债权转让给王敏凤，王敏凤已将该承诺书作为重要证据向本院起诉主张对陈琦的债权，陈琦对《承诺书》的主张依法应当直接在该案审理中抗辩。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决如下：驳回陈琦的诉讼请求。案件受理费80元，由陈琦承担。陈琦上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人一审中主张撤销承诺书的主要目的不仅是对于借款数额及利息持有异议，更重要的原因是承诺书系在上诉人受到欺诈的情况下做出，一审应予以审查并认定。2、一审已经查明承诺书中存在着巨额利息的事实，上诉人已经证明承诺书签订之前上诉人已归还了被上诉人1619384元，但承诺书中并未予以扣除，反而以原借款500万元为本金，计算出534万元利息，又在复利的基础上计算巨额

我国法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，根据陈琦诉称的事实与理由，结合庭审查明的事实及陈琦归还部分欠款的行为，可以认定陈琦实质认可其向吴显斌借款的事实。现陈琦主张撤销《承诺书》的主要目的在于其对借款数额及利息有异议。因该承诺书在陈琦签名后即由吴显斌持有，而吴显斌已将承诺书中所载明的金额作为债权转让给王敏凤，王敏凤已将该承诺书作为重要证据向本院起诉主张对陈琦的债权，陈琦对《承诺书》的主张依法应当直接在该案审理中抗辩。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决如下：驳回陈琦的诉讼请求。案件受理费80元，由陈琦承担。

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00403号上诉人（原审原告）：陈琦。委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴显斌。委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。上诉人陈琦因与被上诉人吴显斌撤销权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年12……