房屋租赁合同纠纷 （2019）桂08民终1243号

原、被告在中介公司工作人员提供居间服务下签订《房屋租赁合同》且被告已将房屋交付给原告使用、原告已向被告交付押金及一个月租金等费用，双方构成租赁合同关系。因双方的《房屋租赁合同》系在证人提供居间服务情况下签订，证人当庭提交中介公司保存的合同并作出证言称该份合同是原、被告实际履行的合同、经证人当庭辩认，其提交的合同与被告提交的合同一致，与原告提交的合同不一致。经本院组织原、被告当庭核对，核对结果与证人辩认的一致。本院据此认定被告提交的合同是原、被告签订的真实合同，双方实际按此份合同履行，原告提供的合同并不是其与被告签订的真实合同。因原告提供的合同并非原、被告的真实意思表示，原告主张解除该份合同及基于该份合同而提出的其他主张，没有事实与法律依据，依法驳回其全部诉讼请求。 原告提供并非其与被告签订的真实合同及虚构部分事实提起诉讼，以达到解除合同、要求被告赔偿损失、返还押金等不当诉讼目的，该行为属于伪造、变造重要证据、妨碍人民法院审理案件，浪费了司法资源，损害了被告的合法权益，构成妨害民事诉讼的违法行为，对该违法行为，将依法另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼

原、被告在中介公司工作人员提供居间服务下签订《房屋租赁合同》且被告已将房屋交付给原告使用、原告已向被告交付押金及一个月租金等费用，双方构成租赁合同关系。因双方的《房屋租赁合同》系在证人提供居间服务情况下签订，证人当庭提交中介公司保存的合同并作出证言称该份合同是原、被告实际履行的合同、经证人当庭辩认，其提交的合同与被告提交的合同一致，与原告提交的合同不一致。经本院组织原、被告当庭核对，核对结果与证人辩认的一致。本院据此认定被告提交的合同是原、被告签订的真实合同，双方实际按此份合同履行，原告提供的合同并不是其与被告签订的真实合同。因原告提供的合同并非原、被告的真实意思表示，原告主张解除该份合同及基

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1243号 上诉人（原审原告）：吴世聪，男，1964年3月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：刘海奕，男，1964年3月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄巧雅，广西捷耿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。 上诉人吴世聪因与被上诉人刘海奕房屋租赁合同纠纷……