法定继承纠纷 （2016）粤06民终1326号

本案是法定继承纠纷。双方当事人二审诉争的焦点是：1.涉案财产协议的性质；2.庞某甲关于撤销涉案财产协议并确认各当事人遗产份额的主张是否应予支持。一、关于涉案财产协议的性质。庞某甲在一审起诉时主张涉案协议是继承人之间达成的遗产继承分割协议，二审期间又诉称该协议是其作为财产所有人将自有财产的一部分无偿赠与其他人的赠与合同。本院认为，各方当事人于2015年11月19日签订的协议，所协商处置的财产是其父母生前所有的股份社股份。因其父母均已去世，则该财产依法属于父母的遗产。又因其父母生前并未留有遗嘱或遗赠，故该遗产的继承应依照法定继承的相关规定予以处分。在法定继承人尚未达成继承协议或未经法定程序确认继承份额前，该遗产属于全体法定继承人共同所有，在遗产分割或份额确定之前，各继承人并不具有向他人赠与遗产的权利基础。况且涉案协议的内容仅涉及确认各继承人的继承份额，并无庞某甲向他人赠与的表述，故涉案协议应认定为遗产继承协议。庞某甲主张该协议是赠与合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于庞某甲主张撤销涉案财产协议并确认各当事人遗产份额是否应予支持问题。本院认为，涉案遗产继承协议的意思表达清晰并有各当

本案是法定继承纠纷。双方当事人二审诉争的焦点是：1.涉案财产协议的性质；2.庞某甲关于撤销涉案财产协议并确认各当事人遗产份额的主张是否应予支持。一、关于涉案财产协议的性质。庞某甲在一审起诉时主张涉案协议是继承人之间达成的遗产继承分割协议，二审期间又诉称该协议是其作为财产所有人将自有财产的一部分无偿赠与其他人的赠与合同。本院认为，各方当事人于2015年11月19日签订的协议，所协商处置的财产是其父母生前所有的股份社股份。因其父母均已去世，则该财产依法属于父母的遗产。又因其父母生前并未留有遗嘱或遗赠，故该遗产的继承应依照法定继承的相关规定予以处分。在法定继承人尚未达成继承协议或未经法定程序确认继承

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1326号上诉人（原审原告）庞某甲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0029。委托代理人董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庞某乙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4244。被上诉人（原审被告）庞某丙，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民……