分家析产纠纷 （2015）西中民一终字第01085号

本案诉争的某村某号院内前院三间五层楼房及楼顶一间房屋系许某、周某丁与周某丙、杜某共同生活期间所建，属家庭共同财产，原审认定涉案房屋为周某丙、杜某、许某、周某丁、周某甲共有，并无不当。但原审判决其中第四层自北向南第一间房屋归许某、周某甲所有，份额过少，本院予以适当调整，将该三间五层房屋中第五层北端东西共两间房屋归许某所有。许某、周某甲上诉主张5万元债务，以其提供的证据，并不能充分证明借款的真实性，原审判决不予采信，并无不妥。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02378号民事判决第二项；二、变更西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02378号民事判决第一项“西安市某村某号坐东朝西院内前院三间五层楼房及楼顶一间房屋中，第四层自北向南第一间房屋归原告许某及原告周某甲所有；其余房屋归被告周某丁、周某丙及杜某所有，前院大门、楼道、卫生间等共用部分由双方共同使用”为：某村某号坐东朝西院内前院三间五层楼房及楼顶一间房屋中，第四层自北向南第一间房屋归许某及周某甲所有，第五层自北向南靠

本案诉争的某村某号院内前院三间五层楼房及楼顶一间房屋系许某、周某丁与周某丙、杜某共同生活期间所建，属家庭共同财产，原审认定涉案房屋为周某丙、杜某、许某、周某丁、周某甲共有，并无不当。但原审判决其中第四层自北向南第一间房屋归许某、周某甲所有，份额过少，本院予以适当调整，将该三间五层房屋中第五层北端东西共两间房屋归许某所有。许某、周某甲上诉主张5万元债务，以其提供的证据，并不能充分证明借款的真实性，原审判决不予采信，并无不妥。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02378号民事判决第二

西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)西中民一终字第01085号上诉人（原审原告）许某。委托代理人张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。上诉人（原审原告）周某甲。被上诉人（原审被告）周某丙。委托代理人朱某，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人孙某，陕西朱西江律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杜某。委托代理人朱某，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人孙某，陕西朱西江律师事务所实习律师。被……