劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2013）东中法行终字第17号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。严付生就其于2011年9月9日发生的事故伤害向社保局申请工伤认定。社保局经过调查核实，于2011年11月28日作出东社保工伤认字第20110928123号《工伤认定书》并送达豪兴公司及严付生，其执法主体适格、程序合法，依法予以确认。本案中，严付生2011年9月9日在豪兴公司车间发生的事故伤害，各方均无异议，且有相关的病历材料为证，予以确认。本案的争议焦点在于豪兴公司与严付生是否存在劳动关系。首先，从豪兴公司提交的《实木车积加工协议》约定的材料、机器设备、场地均由豪兴公司提供；严付生需要随叫随到；且固定日期领取薪资等内容可以看出，严付生是需要接受豪兴公司的管理，从事豪兴公司安排的工作。其次，豪兴公司的经营范围是产销家具，严付生从事的加工实木车积工作，属于豪兴公司的业务组成部分。因此，参照原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。严付生就其于2011年9月9日发生的事故伤害向社保局申请工伤认定。社保局经过调查核实，于2011年11月28日作出东社保工伤认字第20110928123号《工伤认定书》并送达豪兴公司及严付生，其执法主体适格、程序合法，依法予以确认。本案中，严付生2011年9月9日在豪兴公司车间发生的事故伤害，各方均无异议，且有相关的病历材料为证，予以确认。本案的争议焦点在于豪兴公司与严付生

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）东中法行终字第17号上诉人（原审原告）：东莞市豪兴家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区，企业法人营业执照注册号：441900000221227。法定代表人：黄兴章，该公司总经理。委托代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：东莞市东城大道社会保险综合大楼，组织机构代码证号：4572……