餐饮服务合同纠纷 （2019）苏12民终2019号

关于本诉国锦公司要求扬子江公司给付欠款2290元，扬子江公司无异议，对该诉讼请求予以支持。关于本诉国锦公司要求扬子江公司给付违约金30120元，根据国锦公司员工成锦与扬子江公司食堂管理人员朱正明通话录音、微信聊天记录等证据，可以证实双方因菜品质量发生争执后，国锦公司于2019年1月8日中止送餐，但无证据证明双方均向对方单方提出了解除合同的请求。本院认为在双方的订餐协议履行过程中，扬子江公司对国锦公司的餐品质量提出异议后，双方本应协商解决，但双方因菜品质量标准未能达成一致意见，一审中又均表明不愿继续履行合同，故该行为并不符合合同约定的“单方解除”的情形，故对双方主张违约金的诉求，均不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：一、扬子江空调集团有限公司于判决生效之日起十日内给付泰兴市国锦餐饮服务有限公司2290元。二、驳回泰兴市国锦餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。三、驳回扬子江空调集团有限公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费610元，减

关于本诉国锦公司要求扬子江公司给付欠款2290元，扬子江公司无异议，对该诉讼请求予以支持。关于本诉国锦公司要求扬子江公司给付违约金30120元，根据国锦公司员工成锦与扬子江公司食堂管理人员朱正明通话录音、微信聊天记录等证据，可以证实双方因菜品质量发生争执后，国锦公司于2019年1月8日中止送餐，但无证据证明双方均向对方单方提出了解除合同的请求。本院认为在双方的订餐协议履行过程中，扬子江公司对国锦公司的餐品质量提出异议后，双方本应协商解决，但双方因菜品质量标准未能达成一致意见，一审中又均表明不愿继续履行合同，故该行为并不符合合同约定的“单方解除”的情形，故对双方主张违约金的诉求，均不应支持。依照

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2019号上诉人（原审原告、反诉被告）：泰兴市国锦餐饮服务有限公司，住所地泰兴市黄桥镇永丰南路318号。法定代表人：孙星。委托诉讼代理人：成锦，该公司员工。委托诉讼代理人：顾明,泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：扬子江空调集团有限公司，住所地靖江市团结工业园一号。法定代表人：陈熀松,该公司董事长。委托代理……