所有权确认纠纷 （2015）三中民终字第16181号

双方均认可分家协议，刘连生、仇春芝亦同意履行分家协议，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对刘辉所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了刘辉的起诉。刘辉不服一审裁定，上诉至本院，认为上诉人与被上诉人之间的协议合法有效，不服一审法院驳回起诉裁定，请求二审法院作出合法判决。本院认为，双方均认可分家协议，刘连生、仇春芝亦同意履行分家协议，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对上诉人刘辉所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。一审法院对其起诉裁定驳回并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢瑞华代理审判员　　苏丽娟代理审判员　　马志星二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　邵希君 关注

双方均认可分家协议，刘连生、仇春芝亦同意履行分家协议，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对刘辉所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了刘辉的起诉。刘辉不服一审裁定，上诉至本院，认为上诉人与被上诉人之间的协议合法有效，不服一审法院驳回起诉裁定，请求二审法院作出合法判决。本院认为，双方均认可分家协议，刘连生、仇春芝亦同意履行分家协议，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对上诉人刘辉所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。一审法院对其起诉裁定驳回并无不当，应予维持。依据《中华

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第16181号上诉人（原审原告）刘辉，男，1977年11月19日出生。委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘连生，男，1950年11月6日出生。被上诉人（原审被告）仇春芝，女，1950年1月24日出生。上诉刘辉与被上诉人刘连生、仇春芝所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12413……