确认劳动关系纠纷 （2018）苏02民终697号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付俊为证明其与金辉公司存在劳动关系提供了结算单、证人证言、社会保险缴费照片。结算单中虽然在杂工的单项项目上有日工资的体现，但从整个结算单来看，钱款按照工程量进行结算，同时包括了保修金、损耗赔偿等内容，并不符合劳动关系中工资支付的特征。付应涛的证言反映出付俊带人在金辉公司承接的工地上干活，其平时工作由付俊安排，报酬从付俊处领取，其虽然认为付俊是金辉公司的人，但无其他直接证据予以佐证，付俊发生交通事故时其不在现场；周某的证言反映出其与付俊一起干活时除大部分接金辉公司的活之外还接少量其他公司的活干，平时由与金辉公司签协议的人负责公司承接工地的活，获取报酬时与公司结算，再与手下的人分，其中签协议的人可以多得相应的报酬，属于按承包方式结算，其离开金辉公司很长时间，付俊发生交通事故时并不在现场；张某的证言反映出在阳光100工地干完后由其本人与付应涛、付俊的妻子三个人一起到金辉公司结算，分给了底下其他人，总共分了7-8

付俊与无锡金辉幕墙工程有限公司确认劳动关系纠纷二审民事判决书 确认劳动关系纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终697号上诉人（一审原告）：付俊。法定代理人:王某。委托诉讼代理人：沈金刚、武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡金辉幕墙工程有限公司。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。上诉人付俊因与被上诉人无锡金辉幕墙工程有限公司（以下简称金辉公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏020……