债权人撤销权纠纷 （2015）阜民一终字第01673号

案涉协议系行政协议。本案不属于平等民事主体之间的民事权利、义务关系，不属于民事案件的受案范围。太和县三堂镇人民政府的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02031号民事判决；二、驳回太和县三堂镇人民政府的起诉。一、二审案件受理费合计200元，退还上诉人太和县三堂镇人民政府。本裁定为终审裁定。审　判　长　　代　巍审　判　员　　罗　莹代理审判员　　陶春之二〇一五年十二月八日书　记　员　　李金楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者

案涉协议系行政协议。本案不属于平等民事主体之间的民事权利、义务关系，不属于民事案件的受案范围。太和县三堂镇人民政府的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02031号民事判决；二、驳回太和县三堂镇人民政府的起诉。一、二审案件受理费合计200元，退还上诉人太和县三堂镇人民政府。本裁定为终审裁定。审　判　长　　代　巍审　判　员　　罗　莹代理审判员　　陶春之二〇一五年十二月八日书　

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第01673号上诉人（一审原告）：太和县三堂镇人民政府，住所地安徽省太和县。法定代表人：刘飞，该镇镇长。委托代理人：李旭，该政府职员。被上诉人（一审被告）：安徽佳利家食品有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：韩振勇，该公司总经理。上诉人太和县三堂镇人民政府因与被上诉人安徽佳利家食品有限公司撤销权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（……