法定继承纠纷 （2015）六民一终字第00486号

本案争议焦点为，一、诉争的五间房屋属于罗某甲父母的遗产还是属于罗某乙与其父母的共同财产；二、罗某乙对其父母是否尽到主要赡养义务，同时其是否对诉争的房屋尽了维护义务。关于焦点一，罗某乙于1987年进入金寨县斑竹园缫丝厂工作，此后罗某乙存在一定的工资收入，至该诉争的房屋施工建设时，罗某乙已经达到一定的资金积累，因此，对于家庭建房过程中，罗某乙在力所能及的情况下出资，合情合理，同时其在该房结婚，并且和父母一起居住生活，况且罗某甲结婚时，其父母按照当地的风俗习惯分给其2间房屋，所以，从公平角度看，根据查明的事实，结合当地的习惯，原判认定诉争的5间房屋属于罗某乙及父母的共同财产适当。关于焦点二，罗某乙所在的金寨县斑竹园缫丝厂随着国家政策的调整，进行了改制，罗某乙为了生活外出打工，在此期间，罗某乙将全家户口迁至广东，在广东购房居住生活，相对来讲罗某乙远在他乡对其父母的照顾机会较少，但不能就此否认其未尽主要赡养义务，何况罗某乙结婚后和父母一起居住生活达10年之久，可认定其对父母尽到了相应的照顾义务，同时罗某乙对诉争的房屋进行了投入，尽到维修义务，因此，原判基于本案的事实，为平衡双方利益，综合判断，对

本案争议焦点为，一、诉争的五间房屋属于罗某甲父母的遗产还是属于罗某乙与其父母的共同财产；二、罗某乙对其父母是否尽到主要赡养义务，同时其是否对诉争的房屋尽了维护义务。关于焦点一，罗某乙于1987年进入金寨县斑竹园缫丝厂工作，此后罗某乙存在一定的工资收入，至该诉争的房屋施工建设时，罗某乙已经达到一定的资金积累，因此，对于家庭建房过程中，罗某乙在力所能及的情况下出资，合情合理，同时其在该房结婚，并且和父母一起居住生活，况且罗某甲结婚时，其父母按照当地的风俗习惯分给其2间房屋，所以，从公平角度看，根据查明的事实，结合当地的习惯，原判认定诉争的5间房屋属于罗某乙及父母的共同财产适当。关于焦点二，罗某乙所

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00486号上诉人（原审原告）：罗某甲。委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某乙。委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：付燕平，系罗某乙之妻。上诉人罗某甲因法定继承纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）金民一初字第00014号民事判决，向本院提起上……