分家析产纠纷 （2019）冀01民终10084号

一、关于原告行使撤销权问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本院生效判决认定王世安、王孟群、李欣、杨帆签订的《分家单》中关于第一份家产（即翻建的楼房）的处分条款无效，其余条款为有效条款。原告认为《分家单》系可撤销合同，应当提交证据证明符合我国合同法第五十四条规定的可撤销情形。但原告未能提交证据证明其在签订分家单时存在重大误解、显失公平的情形，也无证据证明其余当事人采取欺诈、胁迫等手段使其违背真实意思作出意思表示，故原告主张撤销《分家单》理由不能成立，本院不予支持。二、关于返还房屋补贴款问题。已生效的（2018）冀0110民初1352号民事判决书已认定关于第一份家产（即翻建的楼房）的处分条款无效，翻建的楼房系一个整体，不能只认定一二层部分无效，三层部分有效。王世安对杨帆的补贴行为是基于其获得的房产而做出的承诺，但本案其已因合同的无效而无法获

一、关于原告行使撤销权问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本院生效判决认定王世安、王孟群、李欣、杨帆签订的《分家单》中关于第一份家产（即翻建的楼房）的处分条款无效，其余条款为有效条款。原告认为《分家单》系可撤销合同，应当提交证据证明符合我国合同法第五十四条规定的可撤销情形。但原告未能提交证据证明其在签订分家单时存在重大误解、显失公平的情形，也无

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10084号上诉人（原审被告）：杨帆，男，1986年6月10日出生，汉族，住鹿泉区。委托诉讼代理人：李欣，系上诉人母亲。被上诉人（原审原告）：王世安，男，1991年7月29日出生，汉族，住鹿泉区。被上诉人（原审被告）：王孟群，男，1951年9月14日出生，汉族，住鹿泉区。被上诉人（原审被告）：李欣，女，1952年10月26日出生，汉……