所有权确认纠纷 （2013）浙衢民终字第608号

当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案章伟忠主张对于龙游笔架山蛋品厂享有经营权，并提供了工资单、帐户交易明细清单以及诸葛瑛等人的询问笔录等证据予以证明；陈雪琴认为章伟忠当时只是协助其管理，其是按月向章伟忠发放工资的，陈雪琴提供了其系龙游笔架山蛋品厂所有权人的系列证据以及2009年1月至9月银行账户活期明细等证据，根据陈雪琴银行账户活期明细显示，陈雪琴的少量资金流动情况发生在章伟忠所主张经营期限的前期，陈雪琴对之后的经营管理情况以及其向章伟忠发放工资的具体情况并未提供充分的证据证明，故法院对陈雪琴主张涉诉财产以及债权的所有权不予以支持；同时，陈雪琴的少量资金交易明细也进一步印证章伟忠对龙游笔架山蛋品厂的经营管理权，结合章伟忠提供的证据，法院对章伟忠与诸葛瑛在2008年年底至2011年3月期间经营龙游笔架山蛋品厂的事实予以确认。关于章伟忠主张确认龙游笔架山蛋品厂的经营收益以及生产用具共计价值500000元的所有权，其中生产用具的所有权，由于章伟忠并未提供有效的证据证明生产用具（塑料桶588

当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案章伟忠主张对于龙游笔架山蛋品厂享有经营权，并提供了工资单、帐户交易明细清单以及诸葛瑛等人的询问笔录等证据予以证明；陈雪琴认为章伟忠当时只是协助其管理，其是按月向章伟忠发放工资的，陈雪琴提供了其系龙游笔架山蛋品厂所有权人的系列证据以及2009年1月至9月银行账户活期明细等证据，根据陈雪琴银行账户活期明细显示，陈雪琴的少量资金流动情况发生在章伟忠所主张经营期限的前期，陈雪琴对之后的经营管理情况以及其向章伟忠发放工资的具体情况并未提供充分的证据证明，故法院对陈雪

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第608号上诉人（原审被告）：陈雪琴。委托代理人：诸葛文化。委托代理人：陈荣伟。被上诉人（原审原告）：章伟忠。委托代理人：胡建华。上诉人陈雪琴为与被上诉人章伟忠所有权确认纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：龙游笔架山……