房屋租赁合同纠纷 (2018)粤01民终23086号
裁判要旨
双方合同约定的违约金计算标准过高,故调整为按年利率24%的标准计付,因此2016年10月1日至2017年3月31日的占用费及代缴的水、电费、综合服务费的利息损失也应当按年利率24%计算至实际清偿之日止。针对刘潮铭的上诉请求,华工百川科技公司、马铁军二审辩称:一、保证金是为了弥补刘潮铭的损失,如果保证金不足以支付才另行赔付,因此保证金应当是补偿性的,而非惩罚性的,故要求在所欠费用中予以扣除。本案不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定,因为保证金不等于普通的偿还债务,而且保证金已经先行支付且不计利息。二、关于利息的问题。在双方签订的《租赁厂房合同》第4.2条约定中并没有约定代缴的水电费、综合服务费有违约金、滞纳金,且该滞纳金并未实际发生。三、在代缴的电费646610.76元中,已经包含了违约金,所以无需再重复支付滞纳金。综上,刘潮铭的上诉请求不能成立。上诉人华工百川科技公司上诉请求:1.撤销一审判决第二项、第五项,驳回刘潮铭的诉讼请求;2.撤销一审判决第七项,支持华工百川科技公司的反诉请求;3.本案所有诉讼费用均由刘潮铭负担。事实及理由如下:一、一审判决本诉部分事
摘要
双方合同约定的违约金计算标准过高,故调整为按年利率24%的标准计付,因此2016年10月1日至2017年3月31日的占用费及代缴的水、电费、综合服务费的利息损失也应当按年利率24%计算至实际清偿之日止。针对刘潮铭的上诉请求,华工百川科技公司、马铁军二审辩称:一、保证金是为了弥补刘潮铭的损失,如果保证金不足以支付才另行赔付,因此保证金应当是补偿性的,而非惩罚性的,故要求在所欠费用中予以扣除。本案不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定,因为保证金不等于普通的偿还债务,而且保证金已经先行支付且不计利息。二、关于利息的问题。在双方签订的《租赁厂房合同》第4.2条约定中并没有约
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终23086号上诉人(原审原告、反诉被告):刘潮铭,男,1979年8月2日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人:卢瑞瑜,广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭晓彤,广东实德律师事务所实习人员。上诉人(原审被告、反诉原告):广州华工百川科技有限公司,住所地广州市萝岗区。法定代表人:马铁军,职务:总经理。委托诉讼代理人:蒋灵芝,广……