法定继承纠纷 （2016）豫05民申139号

张某甲提交的张振武的“遗书”内容对子女的称谓混乱，且遗嘱落款只有年、月，没有具体日期，不符合法律规定的自书遗嘱应注明“年、月、日”的条件，一、二审判决对该遗书不予采信并无不当。张某乙、张某甲兄弟二人在照顾父母方面尽了较多的赡养义务，一、二审判决分配父亲遗产给二人适当多分，符合法律规定。张某甲主张父亲工资册13000元和医疗费8957.55元，系其照顾父母的工资，证据、理由不足，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张某甲申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一六年五月二十五日书记员　　刘爱香

张某甲提交的张振武的“遗书”内容对子女的称谓混乱，且遗嘱落款只有年、月，没有具体日期，不符合法律规定的自书遗嘱应注明“年、月、日”的条件，一、二审判决对该遗书不予采信并无不当。张某乙、张某甲兄弟二人在照顾父母方面尽了较多的赡养义务，一、二审判决分配父亲遗产给二人适当多分，符合法律规定。张某甲主张父亲工资册13000元和医疗费8957.55元，系其照顾父母的工资，证据、理由不足，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张某甲申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某甲，又名张友德，张娃只。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某乙，又名张老虎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某丁。一审第三人张某戊。再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、张某丙、张某丁、一审第三人张某戊法定继承纠纷一案，不服安阳县人民法院（20……