劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）黔05行终21号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即人民法院主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。关于原告之夫安必光因交通事故死亡的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤情形的问题：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，原告之夫安必光于2019年8月30日向第三人递交《请假条》，该《请假条》载明：“因我有事请假2天，2号正式上班。请假人：安必光”。该假条由第三人院长王鹏签字同意，即2019年8月31日至9月1日属于安必光的假期。而其发生交通事故的时间为2019年8月31日7时30分许，属于其向第三人提出并经同意的请假期间。因此，尽管安必光在交通事故中承担的是次要责任，但由于该交通事故发生于其请假期间而非其上下班期间，并不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的职工在上下班期间受到非本

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即人民法院主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。关于原告之夫安必光因交通事故死亡的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤情形的问题：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，原告之夫安必光于2019年8月30日向第三人递交《请假条》，该《请假条》载明

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)黔05行终21号上诉人（原审原告）陆会，女，1983年3月24日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。委托代理人安军虎，广东盈隆（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市行政办公中心C栋西713室。法定代表人郑荣，局长。原审第三人威宁雪山……