民间借贷纠纷 （2018）京01民终718号

本案争议的焦点为涉案30万元是汇天网络公司向ＸＸ宁的出借款还是支付的设计费？该院认为，首先，ＸＸ宁向汇天网络公司出具借条，不论从借条本身还是借条的内容来看，均明确写明是借款，且汇天网络公司于当日向ＸＸ宁支付该笔款项，在银行转账记录用途上也写明“借款”，双方之间的借贷关系清晰、明了；其次，反观ＸＸ宁所作“借条是原告打印好给我签的，当时我没有太关注”、涉案款项不是借款而是汇天网络支付给其的设计费的辩解，该院认为，涉案借条只有一张纸，标题为借条，正文内容只有两行字，后附借款人信息，ＸＸ宁在借款人处签字，其所作辩解不符合常理，在案也没有证据支持；最后，本案是民间借贷纠纷，对于ＸＸ宁的主张，其可通过另案其他合同纠纷来处理。综上，该院认定涉案款项为ＸＸ宁向汇天网络公司的借款。合法的民间借贷关系受法律保护。汇天网络公司与ＸＸ宁之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。汇天网络公司作为贷款方已依约履行了出借义务，ＸＸ宁作为借款方亦应依约履行还款义务。现双方并未就借款期限作出明确约定，汇天网络公司可随时向ＸＸ宁主张还款，该院对汇天网络公司要求ＸＸ宁偿还借款的诉讼请求予以支持。对于汇天

ＸＸ宁与汇天网络科技有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终718号上诉人（原审被告）：ＸＸ宁，男，1964年3月21日出生，北京红杉生态数据科技有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵大莹，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汇天网络科技有限公司，住所北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：傅晓，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代……