劳动争议 （2017）桂10民终48号

本案争议焦点之一系原告的起诉是否超过仲裁时效。原告陈琼芬于1981年离开公司自谋出路时，与被告田东建筑公司之间的劳动关系尚未解除，此后，原告对其职工身份与被告之间发生的劳动争议，应及时通过法律途径解决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条的规定，劳动争议仲裁时效为一年，而原告自述从2008年7月开始向被告及相关部门主张权利、要求确认职工身份，但未能提供有关书面报告或相关部门批复等相应材料证明时效中断的情形，直至2016年8月申请劳动仲裁，原告的起诉已超过法定时效。故，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈琼芬的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈琼芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人自述其自2008年7月开始向被上诉人及相关部门主张权利，此后其未能证明存在仲裁时效中断的情形，其于2016年8月才向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其主

本案争议焦点之一系原告的起诉是否超过仲裁时效。原告陈琼芬于1981年离开公司自谋出路时，与被告田东建筑公司之间的劳动关系尚未解除，此后，原告对其职工身份与被告之间发生的劳动争议，应及时通过法律途径解决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条的规定，劳动争议仲裁时效为一年，而原告自述从2008年7月开始向被告及相关部门主张权利、要求确认职工身份，但未能提供有关书面报告或相关部门批复等相应材料证明时效中断的情形，直至2016年8月申请劳动仲裁，原告的起诉已超过法定时效。故，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终48号上诉人（原审原告）：陈琼芬，女，1949年10月9日出生，汉族，居民，住广西田东县。委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田东县建筑工程公司，住所地广西田东县平马镇中和路1号。法定代表人：凌林，该公司经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师……