行政裁决 （2019）京73行初10107号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。 本案中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一、三核定使用的商品属于相同或类似商品，本院经审理予以确认。 原告诉争商标为纯英文商标“PAPINI”，而引证商标一亦为“Padini”，只有一个字母之差，字母顺序相同；引证商标三中的显著识别英文部分为“PAKINI”，与诉争商标均是大写英文字母，只有一个字母之别。 诉争商标和引证商标一、三在整体视觉效果、呼叫方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，故诉争商标与引证商标一、三应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标一、三若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
摘要
宁波紫气服装有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10107号原告：宁波紫气服装有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市马渚镇东一路281号。 法定代表人：黄志奋，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉……