所有权确认纠纷 （2016）京03民终5897号

机动车物权的设立、变更、转让和消灭，经登记后具有法律效力。所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，尽管×××奇瑞轿车由高溪伸出资购买，但现登记在王继红名下，依据物权公示公信的原则，该车辆及号牌的所有权应归属王继红。高溪伸经法院合法传唤，未出庭应诉，故对高溪伸的起诉按撤诉处理。王继红要求确认该车辆及号牌归其所有的反诉请求，法院予以支持。2010年高溪伸为购买该车辆出资2万元，至今该车价值本已贬损，但王继红同意支付车辆折价款2万元给高溪伸，法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决：一、×××奇瑞轿车（含车辆号牌）的所有权归王继红所有；二、王继红于本判决生效后七日内给付高溪伸车辆折价款二万元。高溪伸不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，依法改判支持高溪伸的诉讼请求或发回重审。理由是：1.原审法院存在程序错误；2.诉争车辆是高溪伸借名买车，登记在王继红名下，车辆应属高溪伸所有。王继红答辩称：一审法院给高溪伸发了传票，高溪伸无正当理由拒不到庭，应

机动车物权的设立、变更、转让和消灭，经登记后具有法律效力。所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，尽管×××奇瑞轿车由高溪伸出资购买，但现登记在王继红名下，依据物权公示公信的原则，该车辆及号牌的所有权应归属王继红。高溪伸经法院合法传唤，未出庭应诉，故对高溪伸的起诉按撤诉处理。王继红要求确认该车辆及号牌归其所有的反诉请求，法院予以支持。2010年高溪伸为购买该车辆出资2万元，至今该车价值本已贬损，但王继红同意支付车辆折价款2万元给高溪伸，法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5897号上诉人（原审原告、反诉被告）高溪伸，男，1976年5月24日出生。委托代理人范文勇，北京锋锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）王继红，女，1987年5月26日出生。委托代理人李彩云，北京市盈科律师事务所律师。上诉人高溪伸因所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57220号民事判决，向本院……