所有权确认纠纷 （2016）辽14民终2185号

结合本案审理查明的事实，该房所有权已办理在被告名下，虽然本案双方诉争的房屋的动迁款及涉及该房的各种款项均由原告支付，且原告在此房居住多年并将该房出租，但原告对该房仅享有使用权及债仅，原告主张该房所有权，事实不清，证据不足，对其诉请法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第六十四条之规定，判决：驳回原告李平的诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄送达费60.00元，由原告李平承担二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为:不动产权属证书是权利人享有不动产产权的证明。现涉案房屋登记在被上诉人李兰霞、李广作名下，产权应归其所有。上诉人李平提供的动迁手续、房屋租赁合同、取暖费收据等仅能证明其对涉案房屋享有使用权，在不动产产权人李兰霞、李广作不同意就房屋产权进行变更的情况下，李平主张房屋所有权并无事实及法律依据。综上所述，李平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人

结合本案审理查明的事实，该房所有权已办理在被告名下，虽然本案双方诉争的房屋的动迁款及涉及该房的各种款项均由原告支付，且原告在此房居住多年并将该房出租，但原告对该房仅享有使用权及债仅，原告主张该房所有权，事实不清，证据不足，对其诉请法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第六十四条之规定，判决：驳回原告李平的诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄送达费60.00元，由原告李平承担二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为:不动产权属证书是权利人享有不动产产权的证明。现涉案房屋登记在被上诉人李兰霞、李广作名下，产权应归其所有。上

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终2185号上诉人（原审原告）:李平，男，1962年11月15日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）:李兰霞，女，1968年11月9日出生，汉族，工人。被上诉人（原审被告）:李广作，男，1959年7月1日出生，汉族，无业。上诉人李平因与被上诉人李兰霞、李广作所有权确认纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初20……