所有权确认纠纷 （2014）饶中民申字第66号

对于死者饶建平的赔偿款，在当地村委会的组织下，再审申请人饶永子与被申请人徐丽慧就扣除丧葬费用6万元后剩余的60万元赔偿款的分配及保管进行了协商并达成了分配方案，后由于再审申请人的不认可，故原一审法院从适当考虑与死者生前共同生活的密切程度、对死者照顾较多的人及需要死者较多照顾的人的利益出发，在依法计算了被申请人饶恒、饶思怡及再审申请人饶永子之妻王少仙的被抚养人生活费后，参照法定继承的原则，对原分配方案进行适当调整后所作出的判决并无不当，对于再审申请人饶永子要求被申请人徐丽慧返还多占赔偿款的申请理由，本院不予采纳。被申请人徐丽慧在未被剥夺法定监护权的情况下，其作为饶思怡的法定监护人，有权利代为管理饶思怡所获得的赔偿款，故对于再审申请人饶永子提出的被申请人徐丽慧无权保管饶思怡赔偿款的申请理由，本院不予支持。对于再审申请人饶永子提出被申请人徐丽慧应当支付饶恒另一半的抚养费的申请理由，本院认为，本案审理的是再审申请人饶永子与被申请人徐丽慧之间就赔偿款的分配、管理所产生的纠纷，而饶恒抚养费的问题并不是本案的审理范围，本院不予采纳。综上，饶永子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定

对于死者饶建平的赔偿款，在当地村委会的组织下，再审申请人饶永子与被申请人徐丽慧就扣除丧葬费用6万元后剩余的60万元赔偿款的分配及保管进行了协商并达成了分配方案，后由于再审申请人的不认可，故原一审法院从适当考虑与死者生前共同生活的密切程度、对死者照顾较多的人及需要死者较多照顾的人的利益出发，在依法计算了被申请人饶恒、饶思怡及再审申请人饶永子之妻王少仙的被抚养人生活费后，参照法定继承的原则，对原分配方案进行适当调整后所作出的判决并无不当，对于再审申请人饶永子要求被申请人徐丽慧返还多占赔偿款的申请理由，本院不予采纳。被申请人徐丽慧在未被剥夺法定监护权的情况下，其作为饶思怡的法定监护人，有权利代为管理

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民申字第66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）饶永子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）饶恒。被申请人（一审原告、二审被上诉人）饶思怡。法定代理人徐丽慧。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐丽慧。再审申请人饶永子因与被申请人饶恒、饶思怡、徐丽慧所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）饶中民一终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法……