民间借贷纠纷 （2018）浙0225民初7038号
裁判要旨
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立负举证证明责任。 本案中，就原告依据2018.7.5转账凭证提起的借贷诉讼，被告抗辩称该笔转账资金系原告通过被告账户过桥，最终投资于集资人史仁娣从事信用卡还款业务的最后一笔投资资金。 就此抗辩主张，被告已向本院提供如下两组证据予以佐证：一是原、被告微信聊天记录、二是银行账户流水清单（原告质证后均予认可），用以证明原告事先知道其于2016.9.12～2018.7.5期间转给被告的相关资金，最终去向（用途）系转投给集资人史仁娣用于信用卡还款业务，而非直接借贷给被告。 而原告则未就其主张的涉案转账资金存在借贷合意提供证据予以证明，因此结合原告经本院释明后仍坚持借贷关系诉讼请求不变，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定，本院对原告主张的涉案转账资金借贷关系成立的诉请，不予支持。 据上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷
摘要
石颖颖与郑海燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7038号 原告：石颖颖，女，1986年9月8日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：郑海燕，女，1988年11月18日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。 原告石颖颖与被告郑海燕民间借贷纠纷一案……