法定继承纠纷 （2015）烟民四终字第709号

1951年时牟平县人民政府将位于孔家滩村的草房五间登记在孔繁澧名下，并载明人口为五口的事实清楚。按照当时的政策，在土地房产所有证上登有姓名的全体家庭成员，或者只登记户主姓名但注明了家庭人口数，在数的家庭成员，都是房屋的共有人。故，1951年房证上的草房五间应由曲元桃、孔繁乐、孔繁礼、孔某丙、孔繁娜共有。对于1951年房证上的房屋与1985年房证上的房屋是否为同一处房屋，原告与被告、第三人之间存在分歧，且原、被告、第三人均认可1985年房证上注明的人口数仅表示当时的居住情况，并不代表所有权情况，故对于1951年房证上的房屋与1985年房证上的房屋的关系问题，需根据三方提供的证据予以确认。原告对其主张提供了相应的证据，原告提供的证据可以证明孔繁礼在1960年毕业后参加工作，并有经济收入，但不能证明孔繁礼出资盖建85年房证上的房屋；三份书面的证人证言，除证人武某由法院进行调查外，其余两份证人证言的真实性无法确认，而证人武某仅能证明孔繁礼购买过木材，无法证明其他情况；孔繁乐的优待金领取表也不能证明六十年代孔繁乐没有劳动能力。被告对其主张也提供了相应的证据，孔家滩社区居委会证明、证人证言等证据均

1951年时牟平县人民政府将位于孔家滩村的草房五间登记在孔繁澧名下，并载明人口为五口的事实清楚。按照当时的政策，在土地房产所有证上登有姓名的全体家庭成员，或者只登记户主姓名但注明了家庭人口数，在数的家庭成员，都是房屋的共有人。故，1951年房证上的草房五间应由曲元桃、孔繁乐、孔繁礼、孔某丙、孔繁娜共有。对于1951年房证上的房屋与1985年房证上的房屋是否为同一处房屋，原告与被告、第三人之间存在分歧，且原、被告、第三人均认可1985年房证上注明的人口数仅表示当时的居住情况，并不代表所有权情况，故对于1951年房证上的房屋与1985年房证上的房屋的关系问题，需根据三方提供的证据予以确认。原告对其

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第709号上诉人（原审原告）：孔某甲，阳光保险公司经理。委托代理人：刘炜，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔某丙（又名孔凡江）。委托代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孔某丁，自由职业。委托代理人：付美娜，山东德扬律师事务所律师。原审原告：孙某甲。委托代理人：刘炜，山东平和律师事务所律师。原审……