房屋租赁合同纠纷 （2018）吉04民终363号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李玉海自认汪学刚举证的《租房协议》上“李玉海”的签字是其书写，当庭认可汪学刚叙述的每年租金7,000.00元属实，该租金标准与上述协议约定的“年租金7,000.00元”相互印证，对该协议予以采信。双方约定的租期未届满，李玉海主张汪学刚迁出租用的房屋，无法律依据，不予支持。李玉海当庭自认汪学刚尚欠房租5,000.00元，汪学刚辩解尚欠4,000.00元，但未能举证证明，对其辩解不予采信，汪学刚应当给付李玉海租金5,000.00元。判决：一、汪学刚于判决生效之日起五日内一次性给付李玉海5,000.00元；二、驳回李玉海的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李玉海提供的《租房协议》，是李玉海与赵云林签订的，汪学刚不认可，与本案不具有关联性，不予采纳。汪学刚提供的《租房协议》，是复印件，李玉海虽然承认该协议上“李玉海”三个字是其字迹，但认为“李玉海”三个字是复印到该协议上的，并明确否认与汪学刚签订过该协议。在无其他证据佐证的情况下，该协议的真实性无法确认，对该证据，不予采纳。因双方当事人对汪学刚承租涉案房屋至
摘要
李玉海与汪学刚房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终363号上诉人（原审原告）：李玉海，男，住所吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：汪学刚，男，住所吉林省辽源市。上诉人李玉海因与被上诉人汪学刚房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行……