车辆租赁合同纠纷 （2015）锦民终字第00620号

该案属交通肇事侵权之诉，张迪主张与金梅系合同关系，此案不予调整，判决原告赔偿乘客的部分损失。该案件在上诉至中级人民法院后，判决维持一审法院的判决内容。原审判决认为，原告主张与被告系租赁关系，根据我国合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而本案中原告并没有将车辆交付被告租赁使用，不符合租赁合同的构成要件，双方不属于租赁合同关系。在合同法分则中规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告向原告提供了与案外人孙彦升订立车辆服务合同的机会，促使双方订立口头车辆租赁合同，被告从中收取报酬，符合法律规定的居间合同的形成要件。在原告与案外人订立合同后，被告居间义务履行完毕。本案中，原告在向合同相对人提供车辆租赁服务过程中，因自身过错导致相对人受伤，被告作为居间人并无义务承担赔偿责任，故原告要求被告给付已支付的赔偿款的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张迪的诉讼请求。案件受理费2

该案属交通肇事侵权之诉，张迪主张与金梅系合同关系，此案不予调整，判决原告赔偿乘客的部分损失。该案件在上诉至中级人民法院后，判决维持一审法院的判决内容。原审判决认为，原告主张与被告系租赁关系，根据我国合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而本案中原告并没有将车辆交付被告租赁使用，不符合租赁合同的构成要件，双方不属于租赁合同关系。在合同法分则中规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告向原告提供了与案外人孙彦升订立车辆服务合同的机会，促使双方订立口头车辆租赁合同，被告从中收取报酬，符合法律

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00620号上诉人（原审原告）张迪，男，1973年7月2日出生，汉族，锦州市太和区疾病预防控制中心干部，现住锦州市古塔区。委托代理人胡伟华、刘振陆，均为锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）金梅，女，1970年9月20日出生，汉族，金玫嫁日会馆经营者，现住锦州市古塔区。上诉人张迪与被上诉人金梅因车辆租赁合同纠纷一案……