房屋租赁合同纠纷 (2017)粤07民终884号

案号
(2017)粤07民终884号
法院
广东省江门市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2017
地域
广东省江门市
裁判日期
2017-07-12

裁判要旨

本案是房屋租赁合同纠纷。金誉公司与何成权订立的《厂房租赁合同》是当事人的真实意思表示,没有违反有关法律、法规的规定,为有效合同,应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。金誉公司已按照约定将租赁物交付何成权,何成权未按照约定的期限支付租金,其行为已违约。何成权主张《厂房租赁合同》未生效和金誉公司违反合同约定致使不能实现合同目的,并以此为由请求解除合同,无事实根据和法律依据,但金誉公司同意于2016年12月22日解除合同,因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,金誉公司该主张不违反法律规定,一审法院予以采纳。《厂房租赁合同》解除后,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”的规定,何成权应根据合同履行期间占有案涉厂房的情况,参照合同约定支付合同解除前的租金。金誉公司请求何成权支付2016年6月、7月、8月的租金合共45000元,有事实根据和法律依据,一审法院予以支持。关于何成权主张金誉公司无权处分案涉厂房且《厂房租赁合同》未经权利人追

摘要

本案是房屋租赁合同纠纷。金誉公司与何成权订立的《厂房租赁合同》是当事人的真实意思表示,没有违反有关法律、法规的规定,为有效合同,应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。金誉公司已按照约定将租赁物交付何成权,何成权未按照约定的期限支付租金,其行为已违约。何成权主张《厂房租赁合同》未生效和金誉公司违反合同约定致使不能实现合同目的,并以此为由请求解除合同,无事实根据和法律依据,但金誉公司同意于2016年12月22日解除合同,因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,金誉公司该主张不违反法律规定,一审法院予以采纳。《厂房租赁合同》解除后,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条

正文(节选)

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤07民终884号上诉人(原审原告、反诉被告):何成权,男,汉族,1969年5月23日出生,住中山市小榄镇。委托诉讼代理人:张学明,广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈杰文,广东三良律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):台山市金誉创展物业管理有限公司。住所地:台山市台城彩宁路*号首层**号铺。法定代表人:刘伟锋,该公司执行董事。……