债权人撤销权纠纷 (2020)苏05民终7033号

案号
(2020)苏05民终7033号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
债权人撤销权纠纷
年份
2021
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2021-07-30

裁判要旨

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定,因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受害人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为,撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中宋宏强、涂茗捷之间是否存在真实的借贷关系以及即使存在真实的借贷关系,但是宋宏强并未提供证据证明涂茗捷与陆芬花之间买卖行为对其造成了损害,应承担举证不能的法律后果,故一审法院对宋宏强关于撤销涂茗捷与陆芬花之间的转让行为诉讼请求不予支持。 据此,依照《中国人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回宋宏强的诉讼请求。案件受理费26800元,由宋宏强负担。 二审经审理查明,一审法院于2019年8月28日收到宋宏强起诉状。 二审另查明,陆芬花、涂茗捷系母子关系。2018年10月12日,涂茗捷、陆芬花签订《存量房买卖合同》中约定涂茗捷将位于昆山开发区××路××鹰天地广场&

摘要

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定,因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受害人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为,撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中宋宏强、涂茗捷之间是否存在真实的借贷关系以及即使存在真实的借贷关系,但是宋宏强并未提供证据证明涂茗捷与陆芬花之间买卖行为对其造成了损害,应承担举证不能的法律后果,故一审法院对宋宏强关于撤销涂茗捷与陆芬花之间的转让行为诉讼请求不予支持。 据此,依照《中国人民共

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终7033号 上诉人(原审原告):宋宏强。 委托诉讼代理人:周美红,江苏六度律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗列,江苏六度律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):涂茗捷。 委托诉讼代理人:王学茂,江苏四善律师事务所律师。 委托诉讼代理人:古国潼,江苏四善律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人):陆芬花。 委托诉讼代理人:王学茂,江……